Старая песня о главном

Семейная пара. Жили-жили, проблемы чередовались со светло-радостными днями. В общем, все как у всех. А затем жизнь пошла наперекосяк. Муженек, и так до того не особо отличавшийся добродетелью, пустился окончательно во все тяжкие: загулы пьяные, травка-порошочки, тетки левые...


 

Короче, выгнала жена его к чертовой матери. И непросто. Заодно избавила и от всех источников дохода. То есть отлучила лишенца и от дома нехилого (к слову, не так давно отстроенного этим ее развеселым муженьком-гуленой), и от бизнеса, в коем сей отринутый супруг до недавнего времени был полноправным владыкой. Короче – выперла: все ж на нее записано…

Ох, эта анальная наивность, взявшая некогда верх над задремавшей кожной предприимчивостью и расчетливостью... Все же брачный контракт, для тех, у кого деньги есть – великое дело: опять вспомнил «Невыносимую жестокость»…

Ну и че? Один ходит, канючит по-анальному, мол, кинули его. Верните, мол, мою законную долю! Ага! Счас!

Другая – кремень! «Ни за что! С какого-такого перепугу?! Он же пропьет все, иль там на девок потратит!»... А ведь совсем недавно дифирамбы мужу пела: мол, и умный, и энергичный, и разворотливый. Впрочем, абсолютно заслуженно – как я и говорил, это он создал бизнес. И похерил его.

Знакомо?

Не будем разбираться в причинах, приведших к полной деморализации некогда нормального человека – они есть и понятны: кожно-анальный внутренний конфликт, плюс не наполненный, мечущийся звук. Не буду углубляться и в разумности содеянного женой – ее быт превратился в сплошной кошмар: правдами и неправдами проникающий в их некогда счастливую обитель отягощенный «белочкой» муж стал просто опасен. Управы на него нет – мы ж не в Штатах: это там,типа, не приближаться к калитке ближе 100 метров!.. Речь сейчас о другом.

Небольшое отступление. На днях встречался по делам с давней подружкой – как выяснилось, она временами почитывает мои опусы. Разговор зашел об азбуке системно-векторной психологии: а почему, собственно, «кожник» или «анальник» (какое неблагозвучное слово, говорит)? И почему больше всего я пишу именно об этих людях?

Поскольку времени для беседы было не очень много (как обычно, все на бегу – болтали, пока ехали в машине), разговор получился скомканным: мол, эрогенные зоны, мол, каждое из этих общеизвестных слов, по терминологии системно-векторной психологии включает в себя целый свод основополагающих свойств-признаков векторной принадлежности людей. Что зрительный вектор, к примеру, проявляет себя так-то и так-то, кожный – в том-то и в том-то…

Что обладателей мышечного, кожного и анального векторов больше всего на Земле. Также как и зрительников. Оральников и звуковиков поменьше. А вот много ли уретральных ВОЖДЕЙ или обонятельных выдающихся ПОЛИТИКОВ-ШПИОНОВ-ФИНАНСИСТОВ, оставивших яркий и значимый след в истории человечества? То-то…

И что векторов в человеке, как правило, несколько, и степень их развития-реализации может быть разной. Оттого и поступки одновекторников могут здорово отличаться: у развитых - одно на уме, у фрустрированных – другое… И что для оценки поведенческих тенденций человека важно понимать, который из векторов является опорным... Ну и т.д. и т.п.

И вот так проговаривая основы системно-векторного психоанализа, незаметно всплыло слово «ощущение». То есть, мироощущение - векторная принадлежность, определяющая субъективность видения мира.  И тоже – пока ничего нового.

А затем я вспомнил недавно просмотренный кинофильм «Лектор» и эпизод, где главный герой рассуждает на лекции о метаморфозах ПРАВДЫ и логике возникновения причинно-следственных связей. И вот тут мне захотелось поделиться с вами своими соображениями - уж больно совершенно общие слова певцовского супер-аналитика перекликаются с постулатами системно-векторного психоанализа.

В том шпионском фильме речь шла о субъективности оценки бытия. Без особо развернутого объяснения – мол, у каждого своя правда. Расхожая фраза, но, согласитесь – весьма туманная: это что ж, семь миллиардов, и каждый по-своему прав?!  Не слишком много вариантов правд?

Но вот если взглянуть на эту проблему под другим углом, так сказать, системно-векторным, - картина становится гораздо более понятной.

Да не у каждого! Люди-то по всему миру те же! Вектора разные – но их-то всего восемь! Менталитет отличается, давлеющий в обществе на индивидуумов (тот самый пресловутый устав монастырский: ну вы помните, со своим - в чужой…).  Но опять таки, вариантов не слишком много: анальный, кожный, мышечный и уретральный.

А мотивации, свойственные векторам согласно их видовой роли (сиречь, векторные свойства)- абсолютно одинаковые в любом уголке планеты. Степень их развития-реализации варьируется, да смешения векторные вносят дополнительный колорит в психический облик людей...

Вот потому-то мы и похожи в поступках и мнениях. Как выплюнутые...  Порой говоришь с человеком, и чувствуешь: это твой брат. Ну или сестра. А от другого - на дух воротит: паубывал бы!!! Антагонизмы векторные, понимаешь…

Вернемся к началу рассказа. Вот как я понимаю эту ситуацию со своей векторной «колокольни».

Жена та по-кожному тупо зажалась. Нет, я ее ни в коем разе не осуждаю – сам бы скорее всего так поступил, если бы не анальный вектор… Да и понять ее можно: а жить-то как, а дети? Специальности толком нет, опыта работы – тоже.

Ну и доброхоты кожные подсказывают: ты ж молодая эшо, найдешь себе мужика. С таким-то приданным!... Плюнь ты на этого неудачника! Начни новую жизнь!

Ну а муженек ейный, опустившийся окончательно и распоясавшийся, все требовал-требовал анальной справедливости, жаловался-жаловался всем знакомым на рейдершу-супружницу… Мол, я ж имею право на половину имущества! Все ж должно быть по-честному, поровну!..

И это ощущение ущемленности и обиженности в нем настолько сильно спрогрессировало, что никакой кожный закон его уже больше не страшил. Да по фиг ему тюремные застенки!!! «Меня??!!! Кидать??!!»

Короче, взял – и поджог конфискованный коварной женой бизнес-центр. Это же мое - имею право! Типа, так не доставайся же ты никому!... Блин, хорошо дом родной с домочадцами спалить не додумался …

Впрочем, не суть. Я к чему все это: и ведь у каждого своя правда! Вот с точки зрения анальника, разве тот бизнес-алкаш не вправе поиметь свое, честно-нечестно заработанное? Так, чтобы по справедливости? Получить, и пропить! Если захочет, конечно…

И так всегда и во всем… Правда может быть одна только в одновекторном тандеме. Ну или правда, продиктованная уретральной волей. Даже кожный компромисс оставляет налет неудовлетворенности…

К примеру, совестливая анальная жена продала бы дом и бизнес, и разделила бы деньги поровну – подавись, каб ты здох!!! Ну или кожный супруг бы: почесал бы почесал репу, махнул рукой и оставил бы всякие попытки вернуть утраченное – законных прав-то нету…  Но алкать потерянного добра бы не перстал.

А так – щепки летят, дома горят… Грустно конечно. Но что делать: архетипичные векторные свойства и отсутствие реализации подчас выкидывают и не такие фортели…