Национальность – зеркало души?

Никогда не задумывались, почему многие расы и национальности стали именем нарицательным? Откуда взялись эти распространенные среди обывателей взгляды? Отчего при слове немец мы представляем себе сухого аскетичного педанта либо упитанного бюргера, считающего каждый пфенинг/евроцент на отдыхе (ну и плюс сосиски с пюре)?

Русские – баламуты, оторвы и пофигисты: рукастые, головастые, но совершенно неорганизованные люди, которых невозможно понять умом (довершают картину балалайка, матрешка и медведь). Итальянцы – эмоциональная скороговорка, ветряная мельница вместо рук, плюс спагетти. Ну и так далее – вы поняли, о чем я.

Менталитеты всякие нужны

Почему так? Что определяет поведенческие тенденции членов социума и многочисленные традиции, находящие отражение во всех этих вышеперечисленных устойчивых стереотипах?

Имя этому фактору - менталитет. Многогранная категория, описывающая психическую деятельность группы людей. В переводе с французского означающая «направление мыслей», то бишь по-русски – образ мышления.

Мировосприятие в сознании человека, являющегося единым целым с этим миром. Это и жизненные предпочтения, и система ценностей, и стиль жизни, и культурный конформизм, и даже профессиональная направленность.

Все то, что определяется совокупностью психофизических свойств нижних векторов. Речь идет о вариантах сочетаний уретральной, анальной, кожной или мышечной ментальных надстроек, характеризующих социально-психологические особенности поведения социальных групп.

Говоря о менталитете, обычно ограничиваются рамками отдельной нации. Само собой, это не значит, что люди, составляющие население какой-либо страны, все, как один обладают вектором, определяющим национальный менталитет. Отнюдь.

Мы говорим об исповедывании всей нацией единой системы ценностей, присущей носителям определенного вектора. То есть образ мышления, менталитет одного, опорного для данного социума вектора, является менталитетом всего народа. И менталитет этот тесно взаимосвязан с появившимися позднее культурными традициями.

Тип менталитета определяется совокупностью многих факторов, которые предстоит еще изучить. Возможно (а в некоторых случаях, это определенно так — взять, к примеру те же городские или сельские менталитеты), на формирование образа мышления влияет ареал обитания, или ландшафт - климат, рельеф, близость моря и т.п.

Что определяет образ мышления

Безусловно, существуют и физические отличия между расами и нациями - было бы глупо отрицать это -, но к человеческой психике они не имеют никакого касательства.

Отличия в психическом облике кроются исключительно в векторных свойствах, пропущенных через призму ментальности. Важен набор психофизических свойств, господствующий на ландшафте менталитет и векторная фаза развития социума – она, собственно, и определяет качественно-количественный аспект развития и реализации векторных свойств. Ни расовая, ни национальная принадлежность к этому не имеют никакого отношения.

Пример. Люди по какой-то причине уехали жить в другую страну. Достаточно лишь сравнительно непродолжительного временного отрезка (зависит от степени отличия менталитетов на старом и новом месте жительства), чтобы потомки эмигрантов полностью переняли образ мышления, господствующий на новом ландшафте. То есть полностью ассимилировались. Независимо от национальности или расы.

Да, самые ревностные хранители традиций (анальники, кто же еще, — именно благодаря обладателям этого вектора мы храним память о прошлом) будут бережно блюсти и нести во времени культурное наследие предков. Но мировосприятие у подрастающего поколения уже будет иным – таким, которое свойственно всем остальным людям, проживающим на данной территории.

Те же темнокожие жители США. Многих из их предков на этот континент завезли британцы еще в 17 веке! Они давно думают по-американски, руководствуясь сформировавшейся в этой стране системой ценностей. Так же обстоит дело и с другими жителями этого многонационального государства. 

Но вот особенности американского менталитета, делают представителей этой нации (независимо от этнического происхождения) отличными от жителей стран Европы, Азии и Африки, чьими потомками, собственно, и является население современной Америки.

Таким образом, общие особенности мышления и поведения, свойственные жителям какой-либо страны, обусловлены исключительно менталитетом, сложившимся на данной территории по индивидуальному сценарию.

Туристов из Штатов узнают сразу во всем мире. Впрочем, как и японских, российских или немецких путешественников… Но это шутка - менталитеты народов проявляются и в гораздо более серьезных материях.

Такие ли мы все разные?

Но задумайтесь, ведь многие народы, проживающие на территории различных стран, тоже очень схожи между собой по целому ряду жизненных приоритетов: например, Западная Европа и Америка. То есть господствующие там менталитеты так же можно было бы объединить по тому же векторному принципу.

 К примеру, западный менталитет — налицо кожные системы ценностей, менталитет Востока — анальный, Азии — мышечный...

Ни один вектор не определяет этнические отличия (во всяком случае, на нынешнем уровне понимания этого вопроса). Более того, люди с одним и тем же векторным набором в одинаковой степени наполнения и реализации – очень похожи (в психическом смысле) между собой.

А вот ментальные надстройки оказывают влияние на психофизические свойства людей, заставляя бессознательно даже полиморфов делать опорным тот или иной вектор. И формируют тем самым территориально-уникальный психический облик жителей стран мира.

Как это выглядит в жизни

К примеру, мышечные крестьяне и рабочие. Что, в Америке, в Великобритании, Франции, Испании или в Голландии те, кто занят на сельскохозяйственном производстве, или работают у станков на заводах, чем-то особо отличаются в профессиональном смысле? По-разному землю пашут, фрукты-овощи выращивают, или детали на станках обрабатывают? Нет. Да, могут быть различия в культурных традициях. Но жизненные приоритеты одни и те же.

Но это все были страны с кожным менталитетом. А что с Россией? С ее уретральной системой ценностей (по определению контрарной кожному вектору) и кучей психологических проблем, вызванных внезапным переходом от анальной фазы развития к кожной? Тут все иначе...

Кожные бизнесмены, спортсмены, юристы или инженеры? В той же Великобритании, Канаде, Швеции, или Израиле, в чем между ними отличие? В профессиональном плане, они – как две капли воды. Есть лишь «небольшая» разница в национальном колорите. А на постсоветском пространстве, профессиональный уровень представителей большинства кожных профессий, увы, пока далек от западного.

Вот скажите, что, немецкий ум кожника устроен как-то иначе по сравнению с русским? Да! Именно! Кожный менталитет определяет интенсивное развитие и реализацию свойств кожного вектора – опора делается именно на этот вектор. Недаром инженеров в Россию раньше завозили с Запада (об исключениях говорить не будем). Только с недавних пор Россия обзавелась собственными представителями этой профессии.

А если к этому еще и приложить нынешнюю кожную фазу развития человечества – результат будет говорить сам за себя: посмотрите на развитую техногенность западного мира. В эпоху общества потребления, где все держится именно на ценностях и достижениях кожной меры, страны, обладающие кожным менталитетом, окончательно закрепились на ведущих позициях мирового рынка оборудования и технологий. 

В стороне остаются те, для кого сам дух кожного общества потребления оказывается в противоречии с ментальными ценностями. Это заставляет их преодолевать дополнительные трудности и прикладывать недюжинные усилия только для того, чтобы минимально соответствовать мировым стандартам. Это к вопросу, почему у нас вместо машин чаще всего получается ведро с гайками. Но продолжим.

Оральные ди-джеи и комментаторы радио и телевизионных компаний в разных странах, что исключительно уникально делают свою работу? Нет — примерно так же. Обонятельные шпионы с финансистами резко отличаются друг от друга в зависимости от цвета кожи или паспорта? Тоже нет. Почему так? Да потому что это — квартель энергии: кожно-зрительные культурные ограничения ей чужды по определению.

Пламенные французские, кубинские, немецкие и русские революционеры? Их кожно-звуковая фанатичная преданность идее лишена ментальной окраски. Так же похожи между собой и все анальные звуковики. Программисты, композиторы, философы, ученые, литераторы и т.д. Интровертная природа звукового вектора: иллюзорный внешний мир не знает границ.

Украинские, российские, литовские или американские актеры – они принципиально по-разному играют на сцене или в кино? Вроде бы не должны – все они, как правило, кожно-зрительные. Но присмотритесь! Есть разница!

По этой же причине в России развито элитарное искусство, а на Западе — массовое: уретральный менталитет покровительствует зрительной культуре, а кожный — делает из нее средство извлечения прибыли (как говорилось выше, с наполнением кожи в России — пока проблема).

Или индийские фильмы, совершенно не похожи на другие – дело в кардинальном отличии восточно-азиатского анально-мышечного менталитета и от кожно-европейского, и от уретрально-российского.

Ну а теперь вернемся к тому, с чего начали. Действительно ли национальностям свойственны определенные поведенческие нюансы. Думаю, нет. Все зависит от того, где человек вырос. И если переселение произойдет в младенчестве (или даже за несколько поколений тому назад), из немца вырастет русский, а из русского - немец или американец: это доказывает вся история наших стран.

Те же индусы, осевшие давным-давно в Великобритании, мыслят и ведут себя совсем не как их родичи с берегов Ганга — о происхождении напоминает только их внешний вид.